最高人民法院關(guān)于朝陽興諾公司按照建設(shè)部頒發(fā)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《復(fù)合載體夯擴(kuò)樁設(shè)計(jì)規(guī)程》設(shè)計(jì)、施工而實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中專利的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)問題的函
（[2008]民三他字第4號(hào)）

遼寧省高級(jí)人民法院：

　　你院《關(guān)于季強(qiáng)、劉輝與朝陽市興諾建筑工程有限公司專利侵權(quán)糾紛一案的請(qǐng)示》（[2007]遼民四知終字第126號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　鑒于目前我國標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)尚未建立有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中專利信息的公開披露及使用制度的實(shí)際情況，專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的，視為專利權(quán)人許可他人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施該專利，他人的有關(guān)實(shí)施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為。專利權(quán)人可以要求實(shí)施人支付一定的使用費(fèi)，但支付的數(shù)額應(yīng)明顯低于正常的許可使用費(fèi)；專利權(quán)人承諾放棄專利使用費(fèi)的，依其承諾處理。

　　對(duì)于你院所請(qǐng)示的案件，請(qǐng)你院在查明有關(guān)案件事實(shí)，特別是涉案專利是否已被納入爭(zhēng)議標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，按照上述原則依法作出處理。

　　此復(fù)。